10月19日下午，本届国际大学群英辩论会最后一天的比赛正式拉开序幕，由清一色来自正方普林斯顿大学的绅士对阵来自反方海德堡大学的三朵金花。值得一提的是，海德堡大学的三位女辩手在装扮上别出心裁：她们将长发挽成优雅的发髻，分别穿上与德国国旗相呼应的黑、黄、红三色旗袍，又颇具中国古典韵味，显示出本届辩论会中西结合的特点。

    正方普林斯顿大学所持立场是“代沟的主要责任在长辈”，他们认为，社会是不断向前发展的，长辈应该让自己跟上时代的步伐，主动与晚辈沟通，了解时代新潮流，而不是让社会为了自己而放慢发展的速度。在一系列的立论和辩驳环节，三位辩手显示出鲜明的理性思维。“解铃还须系铃人”，鲁迅的“救救孩子”等论点与中国文学密切相关，他们还将四个“现代化”、邓小平理论等中国社会的发展思想引作论据。这其中又以正方二辩施艾迪表现最为突出，他的论述颇具中国哲学的思辨精神。在解释长辈造成代沟的原因是长辈不愿与时俱进时，用了中国哲学史上的经典例句“非不能也，而不为也”。总体来说，普林斯顿大学辩风冷静严谨，论述清晰有致。

    而持反方观点“代沟的主要责任在晚辈”的海德堡大学，首先在服装上就透露出强烈的整体性，随后的“角色争锋”中，又分别扮演一个家庭的姥姥、妈妈、女儿三代人，形象生动，又相互关联，展现出鲜明的团队意识。相较于正方的理性思维，反方利用了女性天然的感性本质。或许她们的论词不像正方那样充满哲学思辨色彩，但是她们用简单通俗的语言清楚地表达了自己的观点，尤其是“终极对决”时的情境和人物扮演，反方一辩王雪梅声情并茂地叙说一位女儿对母亲深深的愧疚，不少观众都几欲落泪。评委康震教授这样说到：“她让我们知道即使辩论也是可以以情动人的。”

    另一方面，之前一直表现优秀的正方二辩施艾迪在最后一个环节时，没能很好地理解首席评委余秋雨教授提出的问题，遗憾落败。最终王雪梅获得本场“优胜辩手”。（2011国际大学群英辩论会节目组 陈鑫 叶雅妮 供稿）