郑和下西洋又有重大发现——马欢《瀛涯胜览》两卷本

发布时间:2011年01月25日 11:00 | 来源: 少儿台

　　今年是郑和下西洋600周年。欲知郑和下西洋史事，首先应该阅读马欢《瀛涯胜览》一书。此书是一部中外交往史的名著。由于郑和下西洋档案没有保留下来，此书出自亲历的通事（即翻译）之手，有原始资料性质，又是下西洋三部基本史料（包括马欢《瀛涯胜览》、费信《星槎胜览》、巩珍《西洋番国记》）中具有首要地位的一部。马欢，回族，字宗道，自号会稽山樵，浙江会稽（今绍兴）人，以通晓阿拉伯语，于永乐十一年（1413年）、永乐十九年（1421年）、宣德六年（1432年），以通事身份三次（第四次、第六次、第七次）跟随郑和下西洋，访问过亚非20多个国家和地区，回国后整理撰写了《瀛涯胜览》一书。此书久已蜚声中外，不仅是明代一系列有关中外关系的记载，且为清修《明史·外国传》的史料渊籔，也是古代中外交往史上影响最大的史籍之一，在国内外产生了很大影响，英文和日文都已有译本。1978年，印度著名历史学家阿里（Ali）教授在给季羡林先生的信中说：“如果没有法显、玄奘和马欢的著作，重建印度史是完全不可能的。”由此可见此书学术价值评价之一斑。

新发现的《瀛涯胜览》明钞本首页。

　　一、发现和介绍

　　笔者一直在以现存四种明钞本作《瀛涯胜览》校注工作，接近尾声时，意外发现了第五种明钞本，也即明梅纯辑《艺海汇函》本（现藏南京图书馆）。不同于其他本子，这是一个两卷本，系海内外孤本。此本见于明代著名藏书家徐(火勃)《红雨楼题跋》著录，百年以来从未有研究者发现。

　　徐(火勃)于万历三十四年（1606年）在南京旧书肆购得此书，写下题跋：“分上、下二卷，乃会稽马欢永乐间从太监郑和下西洋历诸番所记天时、气候、地理、人物也”。他认为比较《星槎胜览》，这部《瀛涯胜览》“尤为详备”。以他的博览群书，断言“斯本向未有传，余考焦太史《经籍志》亦未有载”，并且“抄写精工，二百余年物也”。从那时起至今已有近400年，不意此本抄入明代丛书《艺海汇函》中，又在南京出现，令人欣喜。

　　《艺海汇函》是一套丛书，共有92种161卷，明梅纯辑。梅纯是明太祖宁国公主驸马梅殷玄孙，世袭武阶，为中都留守司副留守，撰有《损斋备忘录》二卷。从序文可知，他早就有意于艺文诸志，自登仕途就开始了抄录，经过30余年“日藏月增，积逾百卷”，于正德二年（1507年）定为十集，名曰《艺海汇函》。两卷本《瀛涯胜览》收在卷四《格物类》。

　　不似《三宝征夷集》本，早闻其名，未见其本，至20世纪80年代才为学者所发现，此本长期以来默默无闻，而它的特别之处，就在于它是一个两卷本。我们知道《瀛涯胜览》现存十多个本子（大多是张昇删改本），而这是唯一的一个两卷本。此本蓝格白口四周双边，半页十行，每行二十字，《中国古籍善本书目》著录为明钞本。首页下方有印两枚：“吴尚璁书画印”，“曾在李鹿山处”。李鹿山即清代著名藏书家李馥，鹿山是其字。

　　二、学术价值浅析

　　追寻两卷本的来源，还要从《瀛涯胜览后序》谈起。

　　两卷本虽然长期默默无闻，但是它的《后序》却曾经随着明钞本《三宝征夷集》（此本发现虽晚，但前后序文为清沈德寿《抱经楼藏书志》卷十九收录）和明刻本《纪录汇编》本（这套丛书刻于万历四十五年（1617年），后序未署年代及作者名）广为流传。在传抄（刻）过程中，《后序》因错讹和被窜改，已经面貌全非，从20世纪30年代起给中外学术界造成了极大的误解，成为半个多世纪以来的一大疑案。归纳起来主要有三个疑点：一是涉及《瀛涯胜览》作者问题。除了马欢是作者，似乎还有一个作者郭崇礼，他与马欢“皆西域天方教”，二人又同以善“番语”跟随郑和三次下西洋，记录了亲历各国的见闻。二人回乡后常以撰写的见闻给人们看，目的是使人人都了解异域。而郭氏考虑到应该付梓刊刻，使更多的人见到此见闻，所以托友人征序，准备刊刻此书。由此《后序》看来，郭氏好象是共同撰写此书的又一作者；二是根据《后序》落款的“是岁"，一般认为在景泰二年（1451年）《瀛涯胜览》有了初刻本，只是这部初刻本世人久已不复见了；三是在《三宝征夷集》（及《抱经楼藏书志》）中，《后序》作者署名“监察御史古朴剧弘”，此人无论如何查找，在史籍中却遍寻不见。

　　此次两卷本发现，特别是发现了《后序》的原文，才使上述疑案得到解决。一是作者。序文清楚地表明这篇后序是专为此本写的。其中虽然提到马欢，但是将郭氏置于马欢之前，称“崇礼善通番言，遂获随往”，没有提到郭氏有三次下西洋的经历，却记载郭崇礼对各国事物“皆备录之”后，说明郭氏“分为两卷，其用心亦多矣”，确认了两卷本是郭崇礼所为，是郭氏改编的一个本子。二是在时间上，《后序》落款注明“正统己巳”，也就是明英宗正统十四年（1449年），这使以往对“是岁”即景泰二年（1451年）的推断不攻自破。序中称郭崇礼准备刊刻此书以广流传，托人将书稿带到京师，请人作序。但是我们知道此本至今未见刻本，鲜见流传，很可能没有刻本。原因可能就在生不逢时。从时间上看，正月郭氏托人写序欲刊刻，七月京师发生了震惊朝野的土木之变，明英宗在土木堡被俘，因此刊刻不果。三是《后序》的作者，署名是“古汴刘弘”。古汴，也即汴梁，今开封，古称汴京，元改汴梁，明复开封府。刘弘其人，查《明英宗实录》，正统八年（1443年）十二月癸未条记载“擢学正刘泓……为监察御史”，此刘泓，很可能即《后序》的作者，姑存待考。

　　两卷本《瀛涯胜览》的发现，使中外学术界近百年的误读得以真相大白，解决了中外学术界对《瀛涯胜览》又一作者是郭崇礼的疑案,打开了《后序》作者是“古朴剧弘”的迷团，也澄清了版本年代上近百年来的误解。此本经郭崇礼润改之处甚多，内容却仍是马欢的《瀛涯胜览》，并非重新创作，故未改名。特点是：一是整体结构由郭氏重新编排，分为上下两卷；二是只记十八国，比马欢原本缺少二国，而实际上目录虽然删去了两小国那孤儿和黎代，关于二国的文字仍然保留在内容里；三是增加的多为文字上的修饰与改动。因此，此本也可以说是马欢《瀛涯胜览》的改编本。它的底本产生于明正统十四年（1449年），抄于明正德二年（1507年），是笔者目前所见《瀛涯胜览》明钞本中能够确定年代的最早的本子，具有重要学术价值。此本的发现，必将引起国际学术界关注，并将下西洋研究推向深入。(中国社会科学院历史研究所/万明)

责编：史海

推荐视频

验证码:

看不清验证码？点击刷新