管理学教授为孙悟空作证

山东大学的证人出场

在今天的第三场比赛中，对阵双方是山东大学和北京师范大学，正方观点是“我是老板，会选孙悟空做员工。”而反方则认为“我是老板，会选猪八戒做员工。”两支队伍辩论的是在一个公司内部，究竟是英雄至上还是和者为贵。双方都请出了自己的证人。
     正方山东大学请出了本校的一位管理学教授为孙悟空作证，从理论层面证明孙悟空符合现代企业的人才需求，他把企业中的员工分成四类：既头脑聪明又踏实肯干的属于马性员工，不聪明但是肯干的属于牛性员工，头脑聪明但是不肯干活的属于狼性员工，既不聪明又不肯干活的则属于猪性员工。而孙悟空就属于这四类员工中最为优秀的一类，既头脑聪明又踏实肯干。在短短的三分钟内，证人简明扼要地为大家上了一堂生动的管理学课。
     反方也不示弱，请出一名公司员工证明猪八戒其实并不傻，在团队合作方面比孙悟空更具优势，从因材适用的角度，猪八戒也有他自身的价值。比较遗憾的是，作为一名一线员工，反方证人提供的实例显得有些弱，也是在理论层面讲的比较多，没有发挥出自己的优势。
     看完这场比赛，评委们一致认为，要买一本《西游记》，大家再重读一遍。正如点评评委——上海电视台主持人、评论员骆新所指出的那样，这是一场很难判断胜负的比赛，双方都有优秀的表现，最终评委们打分时，小分都非常接近，山东大学以微弱优势取胜。此外，骆新评委特地指出，在本场比赛的“超级辩论”环节，双方辩手表现出非常可贵的勇气，敢于与评委正面交锋，直接质疑评委的观点和论据。有些遗憾的是，双方都过于陷在小说本身当中，假定老板是唐僧，而没有拓展开思路，考虑其它类型的老板需要什么样的员工，以及不同类型的员工在企业实际工作中所发挥的作用。

责编：史海